Этот материал появился вчера в русско- и украинско-язычном Интернете:
«Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «х%й» в современном русском языке.
Как рассказала ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия Вавилова, «на сегодняшний день морфема «х%й» в русском языке с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом. То есть, употребляется без связи с контекстом и зачастую машинально».
«Такая единица языка, как «х%й» в разговорной речи, как правило, несет не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную, - пояснила ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия Вавилова - Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в зависимости от диалекта.
«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем парадигму – отметила лингвист Вавилова. - То есть, говоря по-русски, отменяем не только само слово «х%й», но и все однокоренные слова, как то «ох%енно», «х%ёво», «них%ясебе».
Специалист добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен устаревшего «х%й.
Эти материал вызвал существенный общественный резонанс. Только за сутки его процитировали десятки изданий и прочло около 100 тыс. пользователей сети. Наиболее горячие споры начались в известном сетевом ресурсе dirty.ru.».
Среди обеспокоенных читателей оказались и жители Рублёвки, которым небезразлична судьба русского языка и данной морфемы.
«Вся Рублёвка» разобралась в вопросе.
Основатель и первый главный редактор справочно-информационного портала gramota.ru, филолог Мария Большакова:
«Я уверена, что это утка. Отличный вирусный маркетинг. Но никак не академическое решение. Предполагаю, что академика Натальи Вавиловой нет и не было в Институте русского языка. Да и сама новость составлена не грамотно.
В языке не возможна ампутация. Например, отмена «красного галстука» или «зелёных ботинок» - реальна, но трудновыполнима. «Изъять из словообращения морфему» невозможно. Теоретически можно запретить размещать лексему в словаре, но насколько я знаю, это слово в академических словарях и так не присутствует. А ещё я считаю, что это – потрясающая реклама слову «х%й», которое, впрочем, вряд ли нуждается в дополнительной рекламной поддержке».
Вот что сказали «Всей Рублёвке» в Институте русского языка:
«Наталья Вавилова не являлась и не является сотрудником нашего института. Более того, нет такого академика. Официальная позиция Института русского языка – интересующую вас идиому и лексическую единицу никто из современного русского языка не убирает».
А.А.
